Новини » Політика Читать эту новость на русском

Влада намагається затягнути та розмити з'ясування суті справи "вагнерівців"

Віталій Журавський
Віталій Журавський

Український правознавець і політичний діяч

Вагнергейт
Андрій Єрмак та Володимир Зеленський Liga.net

Про це пише Віталій Журавський у своєму Telegram-каналі.

Автор організації блокування Конституційного суду України, "чорний конституціоналіст" Федір Веніславський знову виринув серед публіки, тепер уже в скандалі з "вагнерівцями".

Він безапеляційно заявив, що повноцінні висновки щодо операції із затримання бойовиків приватної військової компанії "Вагнер" можна буде зробити після завершення розслідувань тимчасової слідчої комісії Верховної Ради, ДБР і Bellingcat.

На моє переконання, це є відверте намагання затягнути і розмити з’ясування суті справи.

Щодо тимчасових слідчих комісій, то вони, як свідчить історія українського парламентаризму, створювалися і створюються з метою піару народних депутатів. Їхня ефективність нульова. Крім того, відповідно до статті 89 Конституції України, "висновки і пропозиції тимчасових слідчих комісій не є вирішальними для слідства і суду". Наявна комісія імені члена фракції партії "Слуга народу" Безуглої сформована із тотальної більшості депутатів від провладної фракції і тому зорієнтована на те, щоб відбілити вище керівництво держави від причетності до провалу спецоперації та сховати, як то кажуть, кінці у воду. Голова цієї ТСК уже привселюдно заявила, що ні президент Зеленський, ні глава ОП Єрмак до зриву операції "Авеню" не мають жодного стосунку.

Про яку об’єктивність цієї ТСК можна говорити, коли члени її не допитали ключових свідків – голову СБУ Баканова, його першого заступника Баранецького, керівника ОП Єрмака. ТСК не зробила навіть спроби почути думку із цього приводу самого Зеленського, який, до речі, не раз дзвонив Лукашенку і про щось його інформував щодо "вагнерівців".

Щодо ДБР, то керівництво цього органу і кроку не зробить без Офісу президента. Яке тоді може бути об’єктивне розслідування цієї справи?!

Вже минув рік, як публічно з’явилася інформація, що в Офісі президента працює "кріт", який постійно зливає інформацію про секретні спецоперації українських спецслужб сусідній державі. Чому прокуратура і СБУ досі не відкрили кримінальні провадження за фактом злочину? Хіба це не свідчення зумисної бездіяльності правоохоронних органів?!

Що стосується журналістського розслідування Bellingcat, то не забуваймо, що ця організація працює під пильним оком таємної англійської шпигунської організації МІ-6. І все ж інтереси України – це не інтереси британського уряду.

Тому для того, щоб розпочати з'ясування істини, необхідно створити спеціальну слідчу комісію відповідно до закону "Про особливу процедуру усунення президента України з поста (імпічмент)".

Імпічмент є позасудовим конституційним процесом, за змістом якого Верховна Рада у разі вчинення державної зради президентом України може достроково припинити його повноваження, усунувши з поста.

Треба запускати цю процедуру. Швидко обрати спеціального прокурора і спеціальних слідчих. Це можуть бути незалежні фахівці з бездоганною репутацією зі стажем роботи щонайменше 10 років у правоохоронних органах.

Висновки цієї комісії розглядаються на відкритому пленарному засіданні Верховної Ради і є вирішальними при прийнятті рішення – вчинив Зеленський державну зраду чи ні.

Пригадується імпічмент колишньому президентові США Біллу Клінтону. Його звинувачували не в тому, що він зрадив своїй дружині Гіларі Клінтон, а в тому, що брехав під присягою, заперечуючи сам факт інтимних стосунків зі стажеркою Білого дому Монікою Левінські.

Президент Зеленський і глава ОП Єрмак публічно і не раз стверджували, що наявність такої спецоперації із затримання "вагнерівців" – вигадка від початку до кінця.

Попалися і "попалилися" на відвертій та цинічній брехні.

Віталій Журавський

Редакція не несе відповідальності за думку, яку автори висловлюють у блогах на сторінках ZIKUA.TV

*Якщо Ви знайшли помилку в тексті новини, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.